Comentarios en: Canarias dependerá un 72% de los fósiles en el 2015, según el Gobierno http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2006/11/10/canarias-dependera-un-72-de-los-fosiles-en-el-2015-segun-el-gobierno/ Canarias Ante la Crisis Energetica - zenit del petróleo en Canarias Wed, 07 Jan 2009 18:03:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.1 Por: carlos medina http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2006/11/10/canarias-dependera-un-72-de-los-fosiles-en-el-2015-segun-el-gobierno/#comment-1324 Mon, 01 Oct 2007 00:14:40 +0000 http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2006/11/10/canarias-dependera-un-72-de-los-fosiles-en-el-2015-segun-el-gobierno/#comment-1324 sinceramente me parece imposible que en los proximos 8 años se pueda dar un cambio tan espectacular en el modelo energetico de las islas. Como comentan JJ y Mayantigo las islas estan lejos de disponer de semejante superficie off shore, y por mi parte tambien digo que no hay ambicion politica por que las energias alternativas avancen. De todos modos creo que las islas tienen un gran futuro en el uso de las energias alternativas tanto solar, eolica, geotermica y mi maremotriz, espero que nuestra clase politica apueste por ellas. bueno un saludo a todos aquellos que apuestan por un cambio energetico. hasta pronto sinceramente me parece imposible que en los proximos 8 años se pueda dar un cambio tan espectacular en el modelo energetico de las islas. Como comentan JJ y Mayantigo las islas estan lejos de disponer de semejante superficie off shore, y por mi parte tambien digo que no hay ambicion politica por que las energias alternativas avancen. De todos modos creo que las islas tienen un gran futuro en el uso de las energias alternativas tanto solar, eolica, geotermica y mi maremotriz, espero que nuestra clase politica apueste por ellas. bueno un saludo a todos aquellos que apuestan por un cambio energetico. hasta pronto

]]> Por: JJ http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2006/11/10/canarias-dependera-un-72-de-los-fosiles-en-el-2015-segun-el-gobierno/#comment-17 Sat, 11 Nov 2006 17:26:35 +0000 http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2006/11/10/canarias-dependera-un-72-de-los-fosiles-en-el-2015-segun-el-gobierno/#comment-17 No creo que sea realista la propuesta de los 174 kilómetros cuadrados de off shore. A estas alturas de la situación energética, las declaraciones de algunos "científicos" buscando titulares rallan la irresponsabilidad. Generan expectativas donde solo hay ejercicios teóricos y números de calculadora en abstracto. Ni tienen intención de hacer esos parques, porque además la plataforma marina canaria es escasísima para esos proyectos, ni se han planteado en serio la opción. Se trata de un jueguito de salón burócrata para entretener con "soluciones sostenibles" al tecnócrata círculo que parlamenta sobre energías. En todo caso, coincido que de poco servirían esos proyectos si no están asociados realmente a las necesidades básicas: agua y alimentación. Los responsables y la mayoría de la comunidad científica canaria están guardando un increible silencio ante el declive energético. El pesebrismo imperante no deja espacio, por lo visto, para la preocupación social. Todo quedará, en un futuro, en un "no nos habíamos dado cuenta" y un "reaccionamos demasiado tarde" ante la crisis energética. Saludos, J No creo que sea realista la propuesta de los 174 kilómetros cuadrados de off shore. A estas alturas de la situación energética, las declaraciones de algunos “científicos” buscando titulares rallan la irresponsabilidad. Generan expectativas donde solo hay ejercicios teóricos y números de calculadora en abstracto. Ni tienen intención de hacer esos parques, porque además la plataforma marina canaria es escasísima para esos proyectos, ni se han planteado en serio la opción.

Se trata de un jueguito de salón burócrata para entretener con “soluciones sostenibles” al tecnócrata círculo que parlamenta sobre energías. En todo caso, coincido que de poco servirían esos proyectos si no están asociados realmente a las necesidades básicas: agua y alimentación.

Los responsables y la mayoría de la comunidad científica canaria están guardando un increible silencio ante el declive energético. El pesebrismo imperante no deja espacio, por lo visto, para la preocupación social. Todo quedará, en un futuro, en un “no nos habíamos dado cuenta” y un “reaccionamos demasiado tarde” ante la crisis energética.

Saludos,
J

]]> Por: Mayantigo http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2006/11/10/canarias-dependera-un-72-de-los-fosiles-en-el-2015-segun-el-gobierno/#comment-16 Fri, 10 Nov 2006 12:55:02 +0000 http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2006/11/10/canarias-dependera-un-72-de-los-fosiles-en-el-2015-segun-el-gobierno/#comment-16 Lo primero que habria que plantearse seriamente es cuanto hidrógeno puede producir este sistema a partir de la energía eólica y para que usos se va a destinar. Estamos hablando de 5000 millones de Euros que vamos a pagar los contribuyentes; desde el camarero de Playa del ingles hasta el último currante de la construcción. Quiero decir que sería realmente lamentable que tanto esfuerzo de dilapide en infraestructuras inútiles o que no van a tener ningún impacto sobre la calidad de vida y sostenibilidad económica de los canarios. La trama eólica es un buen ejemplo de lo que puede suceder por estos lares. Por si fuera poco con la trama eólica, tambien podemos tomar nota del caso Faycan y de otras corruptelas bien conocidas. El segundo aspecto fundamental a plantearse es un orden de prioridades. ¿Que soluciona el Hidrógeno? Si el objetivo consiste en paliar la dependencia que tiene el transporte respecto de los carburantes de origen fósil, hay que reconocer que la tecnología del hidrógeno no ha superado aún su fase experimental y con resultados mas bien pobres. La potencia y eficiencia de los vehiculos de hidrógeno es bien poco satisfactoria. Dado que las islas occidentales no son muy favorables a la instalación de campos eólicos offshore debido a las particularidades del fondo marino; estos campos se instalarian ( y a un coste particulamente elevado) en torno a las islas de Lanzarote y Fuerteventura, que solo albergan un pequeño porcentaje de la población y economía de las islas. ¿Acaso no existen otras prioridades mucho mas esenciales y urgentes en estas islas? Si se va a instalar una red de parques eólicos offshore para satisfacer las demandas de las constructoras locales y nacionales, para repartir dineros entre los ayuntamientos y en crear empleo y votos, (al menos por los periodos electorales que cualquier político común es capaz de prever en su horizonte), ¿ Porqué no dedicar la energia que produzcan estos campos a desalar agua y regenerar la biomasa de estas islas, apoyar el sector productivo primario (agrícola-ganadero) y enfocar la sostenibilidad hidrica y alimentaria desde una perspectiva de beneficio para los pobladores del territorio? Si de verdad van a conseguir esos dineros, si de verdad han tenido en cuenta los sostenidos incrementos ( espectaculares) del precio del cemento, cobre, acero y demás materiales empleados en la construcción de estas infraestructuras,¿ Porque no invertirlo en algo que pueda sobrevivir a la era de las energías fósiles? Lo primero que habria que plantearse seriamente es cuanto hidrógeno puede producir este sistema a partir de la energía eólica y para que usos se va a destinar.
Estamos hablando de 5000 millones de Euros que vamos a pagar los contribuyentes; desde el camarero de Playa del ingles hasta el último currante de la construcción.
Quiero decir que sería realmente lamentable que tanto esfuerzo de dilapide en infraestructuras inútiles o que no van a tener ningún impacto sobre la calidad de vida y sostenibilidad económica de los canarios.
La trama eólica es un buen ejemplo de lo que puede suceder por estos lares. Por si fuera poco con la trama eólica, tambien podemos tomar nota del caso Faycan y de otras corruptelas bien conocidas.
El segundo aspecto fundamental a plantearse es un orden de prioridades. ¿Que soluciona el Hidrógeno? Si el objetivo consiste en paliar la dependencia que tiene el transporte respecto de los carburantes de origen fósil, hay que reconocer que la tecnología del hidrógeno no ha superado aún su fase experimental y con resultados mas bien pobres.
La potencia y eficiencia de los vehiculos de hidrógeno es bien poco satisfactoria.
Dado que las islas occidentales no son muy favorables a la instalación de campos eólicos offshore debido a las particularidades del fondo marino; estos campos se instalarian ( y a un coste particulamente elevado) en torno a las islas de Lanzarote y Fuerteventura, que solo albergan un pequeño porcentaje de la población y economía de las islas. ¿Acaso no existen otras prioridades mucho mas esenciales y urgentes en estas islas? Si se va a instalar una red de parques eólicos offshore para satisfacer las demandas de las constructoras locales y nacionales, para repartir dineros entre los ayuntamientos y en crear empleo y votos, (al menos por los periodos electorales que cualquier político común es capaz de prever en su horizonte), ¿ Porqué no dedicar la energia que produzcan estos campos a desalar agua y regenerar la biomasa de estas islas, apoyar el sector productivo primario (agrícola-ganadero) y enfocar la sostenibilidad hidrica y alimentaria desde una perspectiva de beneficio para los pobladores del territorio?
Si de verdad van a conseguir esos dineros, si de verdad han tenido en cuenta los sostenidos incrementos ( espectaculares) del precio del cemento, cobre, acero y demás materiales empleados en la construcción de estas infraestructuras,¿ Porque no invertirlo en algo que pueda sobrevivir a la era de las energías fósiles?

]]>