Canarias dependerá un 72% de los fósiles en el 2015, según el Gobierno
El Día publica que “Canarias prevé rebajar al 72% la dependencia del petróleo en 2015″. Según la Consejera: los principales objetivos del Plan Energético de Canarias son “ambiciosos, pero realistas” y confía en que en 2015 se cumpla la previsión de reducir del 99,4% al 72% la dependencia del sistema energético isleño del crudo.
Por otro lado La Opinión de Tenerife refleja que, según un técnico, “Una superficie marina de 140 km2 de parques eólicos permitiría abastecer a todas las Islas”. La inversión requerida sería de 5.000 millones de euros, según Feliciano García.
El equipo de investigación estable I+D Ingemar, adscrito a la Escuela Técnica Superior de Náutica, Máquinas y Radioelectrónica Naval de la Universidad de La Laguna, ha organizado unas jornadas técnicas para profundizar en el aprovechamiento de las energías renovables en mares archipielágicos y, en especial, para analizar la posibilidad de implantar en las islas energías offshore, es decir en alta mar.
Estas jornadas -que tendrán lugar el 23 y 24 de noviembre- fueron presentadas ayer por la consejera de Industria del Gobierno de Canarias, Marisa Tejedor; y por el director académico de este encuentro, Feliciano García García. La consejera recordó que Canarias ha “llegado muy tarde a la implantación de sistemas de energías alternativa” y que a estas alturas deberían estar instalados en las Islas aparatos para producir 340 megawatios de energía eólica. Eufemísticamente dijo que Canarias “ha tenido mala suerte” en este asunto y recordó que el concurso eólico ha tenido que suspenderse, tras una sentencia judicial y una investigación por presunta corrupción de la Consejería anterior, en manos del PP.
La consejera indicó que en el nuevo Plan Energético de Canarias (Pecan) se intentará resolver este asunto posibilitando la instalación de más potencia eólica. Además, aseguró que estudian la posibilidad -y así se refleja en el Pecan aunque no como una de las mayores apuestas de este plan, al menos en papel- de implantar aerogeneradores offshore, tal y como propone el equipo Ingemar.
Posibilidades en Canarias
Feliciano García insiste en que en Canarias hay muchas posibilidades en el Archipiélago de instalar este tipo de sistema, especialmente en la costa de Fuerteventura, aunque también en Lanzarote, El Hierro y Tenerife. El profesor recordó que en el año 2005 se consumieron en Canarias 8.500 GWh y calculó que, con los vientos Alisios dominantes en el Archipiélago, se necesitaría una superficie marina de 140 kilómetros cuadrados para abastecer a todas las Islas de energía, lo que llevado a las necesidades crecientes de la población podría convertirse en una superficie de 235 kilómetros cuadrados, un espacio bastante inferior a la isla de El Hierro y que se situaría en el mar, lo que “supondría un menor impacto visual y menor explotación del territorio”. Con respecto a la viabilidad técnica, el equipo Ingemar lleva años trabajando en estos asuntos y ya estudia sistemas que aprovechen el viento y las olas simultáneamente. En cuanto a la viabilidad económica, aporta que el volumen de inversión para la parte eólica sería de unos 4.000 millones de euros y el suplementario para transformarla en hidrógeno sería de 1.000 millones más.
10 de Noviembre de 2006 a las 14:55
Lo primero que habria que plantearse seriamente es cuanto hidrógeno puede producir este sistema a partir de la energía eólica y para que usos se va a destinar.
Estamos hablando de 5000 millones de Euros que vamos a pagar los contribuyentes; desde el camarero de Playa del ingles hasta el último currante de la construcción.
Quiero decir que sería realmente lamentable que tanto esfuerzo de dilapide en infraestructuras inútiles o que no van a tener ningún impacto sobre la calidad de vida y sostenibilidad económica de los canarios.
La trama eólica es un buen ejemplo de lo que puede suceder por estos lares. Por si fuera poco con la trama eólica, tambien podemos tomar nota del caso Faycan y de otras corruptelas bien conocidas.
El segundo aspecto fundamental a plantearse es un orden de prioridades. ¿Que soluciona el Hidrógeno? Si el objetivo consiste en paliar la dependencia que tiene el transporte respecto de los carburantes de origen fósil, hay que reconocer que la tecnología del hidrógeno no ha superado aún su fase experimental y con resultados mas bien pobres.
La potencia y eficiencia de los vehiculos de hidrógeno es bien poco satisfactoria.
Dado que las islas occidentales no son muy favorables a la instalación de campos eólicos offshore debido a las particularidades del fondo marino; estos campos se instalarian ( y a un coste particulamente elevado) en torno a las islas de Lanzarote y Fuerteventura, que solo albergan un pequeño porcentaje de la población y economía de las islas. ¿Acaso no existen otras prioridades mucho mas esenciales y urgentes en estas islas? Si se va a instalar una red de parques eólicos offshore para satisfacer las demandas de las constructoras locales y nacionales, para repartir dineros entre los ayuntamientos y en crear empleo y votos, (al menos por los periodos electorales que cualquier político común es capaz de prever en su horizonte), ¿ Porqué no dedicar la energia que produzcan estos campos a desalar agua y regenerar la biomasa de estas islas, apoyar el sector productivo primario (agrícola-ganadero) y enfocar la sostenibilidad hidrica y alimentaria desde una perspectiva de beneficio para los pobladores del territorio?
Si de verdad van a conseguir esos dineros, si de verdad han tenido en cuenta los sostenidos incrementos ( espectaculares) del precio del cemento, cobre, acero y demás materiales empleados en la construcción de estas infraestructuras,¿ Porque no invertirlo en algo que pueda sobrevivir a la era de las energías fósiles?
11 de Noviembre de 2006 a las 19:26
No creo que sea realista la propuesta de los 174 kilómetros cuadrados de off shore. A estas alturas de la situación energética, las declaraciones de algunos “científicos” buscando titulares rallan la irresponsabilidad. Generan expectativas donde solo hay ejercicios teóricos y números de calculadora en abstracto. Ni tienen intención de hacer esos parques, porque además la plataforma marina canaria es escasísima para esos proyectos, ni se han planteado en serio la opción.
Se trata de un jueguito de salón burócrata para entretener con “soluciones sostenibles” al tecnócrata círculo que parlamenta sobre energías. En todo caso, coincido que de poco servirían esos proyectos si no están asociados realmente a las necesidades básicas: agua y alimentación.
Los responsables y la mayoría de la comunidad científica canaria están guardando un increible silencio ante el declive energético. El pesebrismo imperante no deja espacio, por lo visto, para la preocupación social. Todo quedará, en un futuro, en un “no nos habíamos dado cuenta” y un “reaccionamos demasiado tarde” ante la crisis energética.
Saludos,
J
1 de Octubre de 2007 a las 2:14
sinceramente me parece imposible que en los proximos 8 años se pueda dar un cambio tan espectacular en el modelo energetico de las islas. Como comentan JJ y Mayantigo las islas estan lejos de disponer de semejante superficie off shore, y por mi parte tambien digo que no hay ambicion politica por que las energias alternativas avancen. De todos modos creo que las islas tienen un gran futuro en el uso de las energias alternativas tanto solar, eolica, geotermica y mi maremotriz, espero que nuestra clase politica apueste por ellas. bueno un saludo a todos aquellos que apuestan por un cambio energetico. hasta pronto