La Vanguardia: “Aumenta la preocupación por el estancamiento de la producción petrolera”
El Diario La Vanguardia se hace eco de la preocupación creciente por el techo de extracción petrolera y su posterior declive, en el artículo con título “El precio récord del crudo da más credibilidad a la tesis del ‘peak oil‘” que, por su interés informativo, reproducimos aquí:
EL SOMBRÍO FUTURO DE LA ENERGÍA
Aumenta la preocupación por el estancamiento de la producción petrolera | El pesimismo de los geólogos empieza a imponerse al optimismo de los economistas
“No pongas cara de triste”, dice Daniel Plainview, el magnate petrolero protagonista de la película Pozos de ambición,tras la explosión del pozo que deja sordo a su hijo. “¿No te das cuenta de la cantidad de petróleo que hay?”. Eso era la Texas que encontró en los años veinte del siglo pasado Upton Sinclair, autor del libro Oil!, que inspiró el filme. El número de pozos petroleros en Texas subía exponencialmente y nadie veía el fondo del pozo.
Cuando King Hubbert, geólogo de la compañía Shell, advirtió en 1956 que según sus cálculos la producción petrolera en EE. UU. (sin incluir Alaska) tocaría techo en 1968 o 1969 y luego bajaría, la reacción de la industria fue parecida a la de Plainview tras la explosión. Pero Hubbert dio en el clavo. En 1970, la producción en EE. UU. alcanzó el peak (cenit) y posteriormente descendió, formando lo que se conocería como la curva Hubbert. Ahora que los precios del crudo baten nuevos récords - el jueves el barril de petróleo Base Texas alcanzó 110 dólares-, a los seguidores actuales de Hubbert, los llamados teóricos del peak oil,se les escucha cada vez con menos escepticismo.
Geólogos como Colin Campbell o Kenneth Deffeyes, de la Universidad de Princeton, han elaborado curvas parecidas a la de Hubbert para calcular que la producción mundial alcanzará su propio cenit en el 2010, el 2020 o el 2030. Matt Simmons, el banquero de Houston (Texas) autor del libro Ocaso en el desierto,cree que el punto de inflexión ya se alcanzó en el 2006. Todos citan el aumento prodigioso de la demanda en los países asiáticos y la dependencia creciente de los viejos yacimientos. El 80% del petróleo procede de campos descubiertos antes de los años setenta, y gran parte depende de cuatro o cinco grandes campos en Arabia Saudí. El ritmo de descubrimiento de nuevos yacimientos ha caído y disminuye la ratio de sustitución de las reservas contabilizadas por las empresas petroleras.
Todo esto coincide con un enorme aumento de la demanda de Asia. Simmons es el escéptico número uno respecto al petróleo saudí. La Casa de Saúd calcula que hay unos 260.000 millones de barriles de reservas en sus enormes campos petrolíferos, casi un 25% de las reservas que se estiman a escala mundial. Es más, Ali al Naimi, el poderoso ministro del Petróleo, sostiene que hay enormes reservas sin descubrir que podrán sumar otros 200.000 millones de barriles sus reservas. Simmons y los otros partidarios de la tesis peak oil creen que los yacimientos saudíes irán por el mismo camino que los del mar del Norte o de México, ya en fase de agotamiento. “He estudiado los últimos informes técnicos sobre reservas en Arabia y se acercan al final, con elevadas cantidades de agua”, dijo Simmons - cuyo próximo libro se titulará Oscuridad en el desierto-en una entrevista con La Vanguardia.
Es escéptico también respecto a los nuevos descubrimientos de petróleo en el Ártico o Brasil. Simmons cree que el precio del crudo puede alcanzar 300 dólares y advierte que el peak oil hundirá el modelo de globalización económica: “Tendremos que crear economías mucho más locales”, dijo.
Hasta la última fase de precios disparados del petróleo, la gente sensata rehuía a los agoreros del peak oil.Se hacía más caso a los economistas, mucho más optimistas respecto a la capacidad de la innovación tecnológica para descubrir y hacer viables nuevas reservas petroleras que los geólogos; pero, últimamente, líderes de la industria y diarios como The Wall Street Journal han empezado a tomar más en serio las advertencias del peak oil.
La versión ortodoxa de la tesis es que la producción, en vez de descender como en la curva Hubbert, se mantendrá estable en forma de plateau tras tocar techo antes del 2030. Aunque la depreciación del dólar es un factor importante para la subida del precio actual, estos temores por la oferta a largo plazo, agravados por una falta de inversión en gran parte del sector, ejercen presiones sobre el precio. “Peak oil es la teoría dominante detrás de muchos flujos financieros en el mercado”, dice David Kirsch, de PFC Energy en Washington. “La cuestión no es si habrá punto de inflexión, sino cuándo”, afirma George Orwel, autor del libro Black gold.
POZOS DE AMBICIÓN DECRECIENTE
Hubbert basó su tesis publicada en 1956 en la premisa matemática de que la producción petrolera en EE. UU. tendría una distribución estadística natural y simétrica; es decir, que en el momento en el que se hubiera extraído el 50% de sus reservas, la producción empezaría a disminuir y que el declive sería una imagen de espejo del aumento previo. Supuso que los geólogos habrían descubierto exactamente la mitad del petróleo ya en 1968-1970, el momento del peak oil. El total de todas las reservas sería de 170.000 millones de barriles. No quedaría casi nada en el 2020. Acertó.

20 dAmerica/Chicago Marzo dAmerica/Chicago 2008 a las 23:21
Hola, buenos días.
Ya sé que lo que voy a escribir a continuación no tiene relación directa con la noticia, pero no encuentro un sitio mejor lo coloco aquí.
Primero y antes que nada solicitar a los administradores que abran un foro para “ideas y ocurrencias”.
Bueno mientras no exista ese foro expongo mis ocurrencias aquí.
Es evidente que la gran preocupación de Canarias de cara a ese futuro negro que se nos avecina es qué vamos a comer.
En principio no podemos asegurar comida para todos pero sí más comida si que habrá más comida si empezamos desde ya a prepararnos, he aquí mis sugerencias:
a) Formar agricultores, entregar pequeñas parcelas (1 celemín) en regimen de alquiler a quienes quieran cultivarlas. Las entidades públicas buscarán los mecanismos necesarios para posibilitar el acceso de los ciudadanos a estas huertas. Es evidente que 1 celemín no da para comer, pero si para aprender.
b) Plantar árboles, (1 árbol cada 16 m2, significa 62500 árboles por km2) en Gran Canaria caben varios millones, es caro pero a la larga nos darán unos beneficios inmensos.
Impedir que el agua vaya al mar.
c1) Construir grandes, medianas y pequeñas presas por doquier, ahora no son rentables económicamente, es más barato fabricar agua en una potabilizadora, más adelante no ocurrirá lo mismo.
c2) Construir muros de piedra, bastarán 40 cm de altura y otros tanto de ancho, paralelos a las curvas de nivel, en barrancos y laderas, con el fin de que cuando llueva el agua quede parada en esos muros y se filtre en la tierra y no vaya al mar. Bueno, es evidente que cuando detrás de ellos se acumule mucha agua deberán tener aliviaderos, además en muchoos de ellos existirá la posibilidad de desviar el agua hacia depósitos.
d) La crisis económica que tenemos encima generará muchos parados , ya sé que lo bonito es enseñarles informática o preparar daikiris, pero lo sensato es utilizarlos para implementar los puntos b, c1 y c2.
Mis conocimientos sobre las materias políticas o ingenieriles son muy escasos por lo que seguro que habrá muchísimos inconvenientes, pero si se discuten y critican adecuadamente seguro que se pueden resolver.
Alguien dijo.”quien quiere siempre encuentra una solución, quien no quiera siempre halla una escusa”.
Me gustaría encontrar soluciones y supongo que al resto de los que leen esto también, es por ello que espero respuestas críticas a estas ideas/ocurrencias que sean provechosas.
Un saludo para todos y que el futuro nos sea venturoso.
24 dAmerica/Chicago Marzo dAmerica/Chicago 2008 a las 1:36
Antonio,
Lo que buscas es parecido a lo que intento en Imagina Canarias.
Ah, y he mirado lo que es un celemín, y son 537 metros cuadrados. Por persona, con algo parecido a squarefootgardening.com o a http://www.samd.com.au/raisedbeds_organic.html podría estar bien.
imagina punto canarias arroba gmail punto com
25 dAmerica/Chicago Marzo dAmerica/Chicago 2008 a las 0:16
Lucas
Antes que nada gracias por leerme.
Buscando en internet me encontré con la asociación Foresta, según ella en Gran Canaria hay 80.000 Ha que en su momento eran boscosas, ahora sólo hay 19.000, quedan 61.000 por reforestar, se está reforestando 300 Ha por año; necesitaremos 200 años para terminar.
Hay muchas personas trabajando por la sostenibilidad en Canarias, pero habrá que multiplicar el ritmo por 10 o 20 y eso sólo se puede hacer si nos implicamos como sociedad (desde las instituciones públicas) y como individuos (asociaciones de todo tipo).
Pongo un ejemplo de buena política en Ingenio (http://ingenio-doramas.blogspot.com), pero…, habrá que trabajar a escalar mucho mayores.
Los organismos públicos deben moverse para que quien quiera cultivar pueda hacerlo, facilitando el acceso a tierras aptas para el cultivo y luego empezar a “innovar” con agrícultura de bajo consumo energético.
Pero ¿cómo movilizar a las instituciones?
Una posibilidad es un manifiesto en la prensa local donde personas de reconocido prestigio se manifiesten expresando su preocupación por un futuro con HAMBRE en Canarias.
Como veo que escribo mucho paro ya, pero antes que nada gracias a todos y todas los que se mueven para que nuestro futuro sea posible.
26 dAmerica/Chicago Marzo dAmerica/Chicago 2008 a las 12:37
[…] http://www.canariasantelacrisisenergetica.org/2008/03/17/la-vanguardia-aumenta-la-preocupacion-por-el-estancamiento-de-la-produccion-petrolera/ […]