Europa afronta el declive de su principal suministrador de petróleo: cenit de la producción en Rusia.
El 30% del petróleo que consume Europa proviene de Rusia (datos de 2005, de la Comisión Europea). Los siguientes países más importantes son Noruega, con un 17% (en declive de producción desde el año 2000, con una tasa del 7,2%), Arabia Saudí, con un 10,6% (existe un enorme debate sobre la posibilidad inclusive de que este país no pueda incrementar sustancialmente su producción, o que su incremento no sea el que se anuncia oficialmente), Libya, con un 9% (un país con escasa producción, pero que es de los que aún puede incrementarla - como ocurre con Angola, Brasil, y algunos países de la zona del Caspio, según diferentes análisis), e Irán, con el 6,1% (este país alcanzó su cenit de producción en el año 1974, pero tiene grandes reservas que le permiten seguir siendo uno de los grandes productores mundiales de petróleo, con un 5% de la extracción mundial diaria).
Así pues, el consumo de petróleo en Europa depende, en un 70% de cinco países, tres de los cuales están en declive, uno en situación de meseta de producción y otro con posibilidades de incrementar su producción (pero no, probablemente, para compensar el declive de los primeros).
La economía europea es muy intensiva en consumo de recursos energéticos fósiles. Aunque únicamente posee el 0,6% de las reservas de petróleo conocidas, el 40% de su consumo energético proviene de ese combustible, siendo, con diferencia el principal componente de su “mix energético”. La Unión Europea de los 25 tiene el 7,5% de la población del Mundo, pero consume el 17% de los recursos energéticos del Planeta, lo que le permite ser una de las economías más industrializadas. Sin embargo, su fragilidad energética derivada de las importaciones de petróleo, gas natural, uranio, etc. es importante.
En el caso de Rusia, ya diversos estudios han advertido de que a finales de la primera década del Siglo XXI, este país, que ha llegado a ser inclusive primer productor mundial de petróleo en periodos del año 2007, podría entrar en una situación de meseta y posterior declive. Desde el año 2004, como advierte David Cohen, la producción del país se ha ralentizado, debido a la madurez de muchos de sus yacimientos, considerando el hecho del techo de producción del país un “evento de gran importancia histórica”, porque nos encontraríamos ante el declive geológico de uno de los grandes productores mundiales.
Información complementaria:
http://www.crisisenergetica.org/: Como informa Bloomberg, la producción rusa de petróleo, después de una década de incremento, podría estar ya en declive geológico. La importante noticia ha sido traducida al español por crisis energética, aquí.
Con 9,7 millones de barriles diarios (mbd), Rusia fue en 2006 el segundo mayor productor de petróleo del mundo, por detrás de Arabia Saudita. Según declaraciones del Ministro de Recursos Naturales Yuri Trutnev, recogidas por Bloomberg, en 2008 Rusia podría ver caer su producción por primera vez en diez años: Hace dos años, dijimos que la tasa de crecimiento estaba disminuyendo, y esto era malo para Rusia, ¿recuerdan?” dijo Trutnev en los comentarios televisados después de una reunión del Gobierno en Moscú el día de hoy. “Ahora estamos diciendo que la tasa de producción este año está cayendo. No se trata de que viene el coco, por desgracia, esto es real'’ dijo Trutnev, sin dar un pronóstico mas especifico.
Un descenso pondría fin a 10 años con un 58 por ciento de aumento de la producción, que cayó a 6,2 millones de barriles diarios en 1998, cuando los precios cayeron por debajo de los $ 10 por barril y Rusia incumplió con el pago de unos 40 millones de dólares de la deuda interna y devaluó el rublo.
De confirmarse, la primera consecuencia de esta caída en la producción, podría ser una caída en las exportaciones de petróleo. Rusia exportó en 2006 una media de 7 mbd, volumen que la convierte en la segunda potencia exportadora de petróleo, de nuevo tras Arabia Saudita. El geólogo Jeff Brown, desde las páginas de The Oil Drum, llama a esto el Export Land Model: la demanda interna, espoleada por la riqueza provocada por los beneficios del comercio de petróleo en los países productores, será un nuevo elemento de presión para las exportaciones, pudiendo alcanzar estas su propio cenit, independiente de la producción total de estos países.
En la conferencia de ASPO en Cork, Irlanda, del pasado año, Jeff Rubin, economista jefe de CIBC World Markets, retomaba este argumento para afirmar que los países productores de petróleo se han convertido ya en el segundo mercado mundial de petróleo, con un consumo de unos 12 mbd frente a los 22 mbd del primer mercado, los EE.UU. Rubin afirmaba entonces que las exportaciones rusas estaban a punto de alcanzar su cenit.
Por su interés, reproducimos a continuación una traducción del artículo publicado en Bloomberg, realizada por Luis Hanna para Crisis Energética:
Actualización: cita del WSJ extraída de The Oil Drum:
Russian Oil Output Falls 1.3% in March
2008-04-02 05:28 (New York)
By Torrey Clark
April 2 (Bloomberg) — Russia, the world’s second-largest supplier of crude, produced 1.3 percent less oil in March than a year earlier as output continued to fall at OAO Lukoil, OAO Surgutneftegaz and at Exxon Mobil Corp.’s Sakhalin-1 project.
Production dropped to 9.76 million barrels a day (41.3 million tons) last month from 9.89 million barrels a day in March 2007, according to data released late yesterday by CDU TEK, the dispatch center for the Energy Ministry in Moscow. Compared with February, production fell 0.3 percent. . . . Exports fell 3.9 percent compared with March last year. . .
La Producción de Petróleo Rusa puede caer en 2008 por primera vez en el decenio
Por Greg Walters
Marzo 27 (Bloomberg) - La producción de petróleo Rusa puede caer este año por primera vez en una década, al tiempo que el segundo mayor proveedor del mundo lucha contra el aumento de los costos y campos cada vez mas difíciles de explotar, dijo el Ministro de Recursos Naturales Yuri Trutnev.
“Hace dos años, dijimos que la tasa de crecimiento estaba disminuyendo, y esto era malo para Rusia, ¿recuerdan?” dijo Trutnev en los comentarios televisados después de una reunión del Gobierno en Moscú el día de hoy. “Ahora estamos diciendo que la tasa de producción este año está cayendo. No se trata de que viene el coco, por desgracia, esto es real'’ dijo Trutnev, sin dar un pronóstico mas especifico.
Un descenso pondría fin a 10 años con un 58 por ciento de aumento de la producción, que cayó a 6,2 millones de barriles diarios en 1998, cuando los precios cayeron por debajo de los $ 10 por barril y Rusia incumplió con el pago de unos 40 millones de dólares de la deuda interna y devaluó el rublo.
Las previsiones de Trutnev contradicen las del Ministerio de Energía, que prevé un incremento del 1,8 por ciento a 10 millones de barriles diarios de crudo y condensado de gas, o aproximadamente el 11 por ciento del consumo mundial. La Agencia Internacional de Energía, que asesora a 27 países industrializados, espera que la demanda aumente en 2 por ciento este año a 87,54 millones de barriles al día.
El Banco de Inversiones Credit Suisse Group se sumó hoy al UralSib Financial Corp con sede en Moscú en la previsión de una disminución anual de la producción Rusa, después de que la producción haya caído en enero y febrero.
“Difícil comienzo”
“El difícil comienzo del año ha señalado que la situación en el sector petrolero de Rusia es tal vez mucho más desafiante de lo que las principales compañías petroleras integradas creían a finales del pasado año.” los analistas de Credit Suisse Vadim Mitroshin y Lev Snykov escribieron en una nota a los clientes el día de hoy.
La producción cayó 0,7 por ciento en enero y el 0,9 por ciento en febrero, a 9,79 millones de barriles diarios, en comparación con los mismos meses del año pasado, según datos del Ministerio de Energía. Arabia Saudita es el mayor productor mundial de petróleo crudo.
Credit Suisse, con base en Zúrich, dijo que ahora espera que la producción caiga un 0,5 por ciento, después de anteriormente haber previsto un aumento 0,7 por ciento.
“La producción nacional ha alcanzado una meseta y en tierra la producción parece estar en declive” dijo por teléfono desde Moscú Ronald Smith, estratega jefe de Alfa Bank.
Smith y Chris Weafer de UralSib se encuentran entre los analistas que predicen que el gobierno se verá obligado a recortar los impuestos sobre la industria, su principal fuente de ingresos, para reactivar la producción. El Ministro de Finanzas Alexei Kudrin propuso esta semana cortar los impuestos de extracción en 100 mil millones de rublos ($ 4,2 mil millones) al año para ayudar a financiar la exploración y el desarrollo.
“Consideramos que es muy probable que el gobierno introducirá una serie de incentivos fiscales este año para impulsar el gasto enel sector upstream” dijo Weafer en un informe del 6 de Febrero. “El estado no quiere ver la producción entrar en una fase de declive.”
El Presidente de Rosneft, Sergei Bogdanchikov, llamo al actual sistema fiscal “demasiado duro” en agosto. Exportación, extracción y otros impuestos deben reducirse o las empresas no tendrán ningún incentivo para desarrollar nuevos campos, incluso en el Ártico, dijo Alexander Dyukov Presidente de OAO Gazprom Neft el 4 de Febrero.
Para ponerse en contacto con el reportero de esta historia: Greg Walters en Moscú gwalters1@bloomberg.net
Bloomberg: Russian Oil Output May Fall for First Time in Decade in 2008
By Greg Walters
March 27 (Bloomberg) — Russian oil output may fall this year for the first time in a decade as the world’s second-biggest supplier struggles with rising costs and harder-to-reach fields, Natural Resources Minister Yuri Trutnev said.
“Two years ago, we said the growth rate was falling, and we said this was bad for Russia, remember?'’ Trutnev said in televised remarks after a government meeting in Moscow today. “Now we’re saying the production rate is falling this year. This is not a bogeyman, unfortunately, this is real,'’ Trutnev said, without giving a specific forecast.
A decline would end a 10-year, 58 percent surge in production, which fell to 6.2 million barrels a day in 1998, when prices dipped below $10 a barrel and Russia defaulted on about $40 billion of domestic debt and devalued the ruble.
Trutnev’s outlook contradicts that of the Energy Ministry, which expects an increase of 1.8 percent to 10 million barrels a day of crude and gas condensate, or about 11 percent of world consumption. The International Energy Agency, an adviser to 27 industrialized nations, expects demand to rise 2 percent this year to 87.54 million barrels a day.
Investment bank Credit Suisse Group today joined Moscow- based UralSib Financial Corp. in forecasting an annual decline in Russian production after output slid in January and February.
`Difficult Start’
“The difficult start to the year indicated that the situation in the Russian oil sector is perhaps much more challenging than major integrated oil companies believed at the end of last year,'’ Credit Suisse analysts Vadim Mitroshin and Lev Snykov wrote in a note to clients today.
Output fell 0.7 percent in January and 0.9 percent in February, to 9.79 million barrels a day, compared with the same months last year, according to Energy Ministry data. Saudi Arabia is the world’s biggest producer of crude oil.
Zurich-based Credit Suisse said it now expects output to fall 0.5 percent, after earlier predicting a 0.7 percent rise.
“National production has reached a plateau and onshore production appears to be in decline,'’ said Ronald Smith, chief strategist at Alfa Bank, by phone in Moscow today.
Smith and UralSib’s Chris Weafer are among analysts predicting the government will be forced to cut taxes on the industry, its biggest source of income, to revive production. Finance Minister Alexei Kudrin this week proposed cutting extraction taxes by 100 billion rubles ($4.2 billion) a year to help finance exploration and development.
“We consider it very likely that the government will introduce a series of tax breaks this year to boost upstream spending,'’ Weafer said in a report on Feb. 6. “The state will not want to see production go into a declining phase.'’
Rosneft Chief Executive Officer Sergei Bogdanchikov called the current tax system “too harsh'’ in August. Export, extraction and other taxes must be cut or companies won’t have any incentive to develop new fields, including in the Arctic, OAO Gazprom Neft CEO Alexander Dyukov said on Feb. 4.
To contact the reporter on this story: Greg Walters in Moscow gwalters1@bloomberg.net
Last Updated: March 27, 2008 09:29 EDT
4 de Abril de 2008 a las 14:13
PEDRO CASTRO CUMPLE SUS AMENAZAS
Pedro Castro, alcalde de Getafe y alcalde de todos los alcaldes de España cumplió sus amenazas. Parece mentira pero es verdad. Ayer día 31 de marzo, los vecinos que nos oponemos a la construcción de la carretera que quiere hacer el alcalde junto al parque del Sector III, fuimos testigos y lo sufrimos en nuestras propias carnes de las formas y medios que está dispuesto a emplear nuestro alcalde para que por c… se haga la carretera a pesar de la oposición de los vecinos.
Todos conocemos la habilidad del alcalde a la hora de emplear todas sus artimañas para enfrentar a los vecinos cuando las cosas no salen como él quiere. No contento con esto, ayer, todos los vecinos que estábamos defendiendo nuestro parque de las agresiones medioambientales que pretende llevar a cabo nuestro alcalde, tuvimos que soportar la actitud provocadora y chulesca de una persona que estaba talando los árboles.
Afortunadamente y gracias a la intervención siempre correcta de la policía municipal, las cosas no llegaron a unos términos impredecibles y se evitó que ocurriera una desgracia.
Podemos entender, que al señor que estaba con la moto sierra no le importara ni un pepino los árboles que estaba talando. Pero de eso, a poner en peligro la integridad de todos los que allí estábamos es algo injustificable, y que alguien como es el señor alcalde tiene que dar explicaciones.
Formas como estas señor alcalde, son propias de otros tiempos y quisiéramos que no volviesen o ocurrir.
Esperamos que las cosas se reconduzcan y no vallan a más, y que el sentido común prevalezca por encima de todo. Defendemos y seguiremos defendiendo nuestro parque, lucharemos con los medios que tenemos a nuestro alcance para dejar un medio ambiente a nuestros hijos y nietos por lo menos en las mismas condiciones que lo hemos heredado de nuestros padres.
También tendrá que dar explicaciones el señor alcalde a los vecinos del Sector III, a los que vivimos y a los que van a ir a vivir, del Centro de Transformación de alta tensión que se está construyendo junto a las viviendas de Nuevo Hogar, General Palacios y las nuevas que se va a construir .Pues de sobra es conocido los graves perjuicios que tienen para la salud este tipo de instalaciones.
Vecinos afectados por la carretera del Parque del Sector III.
6 de Abril de 2008 a las 20:52
Estimado lector, le deseamos suerte en la defensa de su colectivo de vecinos frente a las actuaciónes de su alcalde, politicos corruptos y los intereses de quienes manejan los dineros para acometer estas obras faraonicas.
Posiblemente este sea el foro equivocado desde el punto de vista geográfico y poco podremos hacer los canarios para intervenir en los asuntos locales de la metrópoli española.
La implementación masiva de infraestrucuras viarias tiene efectos directos sobre el territorio causando perdida irreversible de suelo fértil, incremento de la contaminación, afectación de los valores naturales, pero tambien tiene implicaciones directas sobre la sociedad local, al imponérseles unos modelos de vida y urbanismo que los convirten en completamente dependientes de los canales de distribución comerciales, del aporte continuo de combustibles fósiles, y de multiples subsistemas que no pueden mantenerse sin el concurso de esa energía que damos por supuesto que siempre habrá de estar disponible, como es el caso del agua.
Quizás llegue un dia ( parece no tan lejano) en que los hidrocarburos alcancen un coste prohibitivo y esas infraestructuras no resulten aprovechables. Quizás llegue un dia en que sus hijos sufran carencias alimentarias porque los alimentos que solian llegar en camiones desde tierras lejanas, ya no pueden costear el viaje.
Quizás llegue un dia en que alguien recuerde que esas tierras cementadas y asfaltadas, un dia fueron productivas y proporcionaban alimento, cereales, sustento.
Me pregunto si los descendientes del político que les está cementando y asfaltando responderán algún dia por estas responsabilidades. Me parece equivocado que la sociedad permita a estas familias el heredar y acumular una riqueza con tan graves implicaciones para el resto de la población y sin embargo no sea capaz de depurar responsabilidades lesivas que al no heredarse, parece que propician una cierta impunidad.
Saludos.